Нужно ли активистам оружие?

Новостные ленты Киевских СМИ переполнены материалами об ограблениях, избиениях и убийствах горожан, криминальных разборках и групповых нападениях с применением огнестрельного оружия.

Одно из последних и максимально резонансных — убийство Ирины Ноздровской, которое всколыхнуло всех неравнодушных жителей как Киева, так и Украины в целом. И показало нестоятельность правоохранительной системы в своей работе.

Годы идут, а работать на опережение никто, похоже, не собирается. Это касается не только подобных случаев, но и деятельности государственных структур в целом. В нашей стране, проблемы принято решать, когда они произошли. Мы привыкли тушить пожары, но не делаем ничего, чтобы предотвратить их заранее.

А когда государство не способно защитить своих граждан, они зачастую берут дело в свои руки. И ситуация становится еще опаснее.

В дело Ноздровской влезать не будем, по причине того, что в социальных сетях и СМИ оказалось подозрительно много экспертов в этом вопросе. Жаль, что лишь немногие из них действительно владеют достоверной информацией и способны к объективному анализу произошедшего. Остальные используют ситуацию для, как говорится в интернете — «разгоняния зрады» и самопиара. Печальная ситуация, но что поделаешь – интернет есть интернет.

Стоит отметить, что нападения на активистов и правозащитников в нашей стране — история старая, и зачастую большинство подобных инцидентов заканчивается ничем. Вы можете вспомнить, сколько раскрытых дел о нанесении телесных повреждений, запугивании и угрозах, а также убийств было раскрыто за последние годы? Вот и мы не смогли.

Ни для кого не секрет, что быть активистом или правозащитником в Украине опасно, но иногда и прибыльно. Так что же делать людям, взвалившим на себя непосильную ношу отстаивания своих и общественных прав? Как им защитить себя от противозаконных действий, в условиях беспомощности и несостоятельности правоохранительной системы?

И тут многие выберут единственный, по их мнению, правильный вариант – нужно вооружаться. Населению должны разрешить носить оружие. Ну, или хотя бы общественным активистам-правозащитника.

Правильно ли это? Давайте попробуем пофантазировать, что из этого может получиться?

Тема разрешения на владение оружием и возможности его применения в Украине, в последние годы довольно резонансная. Причина тому простая и написана выше – это неспособность государства обеспечить безопасность своих граждан.

Но способны ли сами граждане, а в нашем случае активисты, с умом использовать такую гипотетическую возможность?

Ведь одно дело – использовать его для самообороны, а совсем другое – для яркого проявления своего «активизма».

Не просто так акцентируем на этом внимание. Ведь ни для кого не секрет, что деятельность тех или иных общественных организаций в городе Киеве имеет достаточно радикальный характер.

Ясное дело, что на митинг под КГГА, против очередной незаконной застройки, никто не придет с мегафоном в одной руке и вымахивая своим наганом в другой. Хотя и такое в Киеве возможно…

А вот на месте самого строительства, весьма вероятна ситуация, когда во время силового столкновения, особо воодушевленный активист начнет «палить» во все стороны, во славу своей борьбы за комфортный город и сохранение архитектурного наследия столицы.

Кто-то, может закатывая глаза твердить о том, что МЫ готовы к ношению и правильному использованию оружия, а также соблюдать закон, который будет под это все написан. Но вы не можете нести ответственность за других людей.

В хаосе активизма Киева и при отсутствии прозрачности деятельности местных общественных организаций, сложно понять истинные намерения и цели тех или иных групп лиц. Более того, никто не может предугадать, на что способен больной ум тех или иных деятелей.

Ведь нельзя исключать вероятность, что группа ребят в балаклавах, разбирающая забор возле стройки сегодня, завтра не начнет стрелять по охранникам объекта, будь у них на то возможность.

Легендарная цитата, гуляющая по интернету,

Как говорила моя бабушка: Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать — «кто тут?»

читается, конечно, достаточно героически. И мы все рады за решительность бабушки автора, но не имеет ничего общего с реальностью, сложившейся у нас.

Ведь под предлогом самообороны, огнестрельным оружием завладеют и люди, от которых самих нужна защита. И тогда уже точно начнется анархия, а фраза «такого не было даже в 90-е», подтвердится на все 100%. Так что вооружать нужно либо всех, либо никого.

Возможно, автор материала ошибается в своем скептическом видении ситуации. И активистам действительно стоит вооружиться, дабы обезопасить себя? Что скажете?

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>