Когда «перенесут» киевский зоопарк?

IdDTy8mT8CEКиевляне – народ, конечно, терпеливый, но главное – небезразличный к своей судьбе. Правда, далеко не весь и только в особых случаях. К примеру, киевский зоопарк – в сезон его ежедневно посещают тысячи горожан и гостей Киева. А вот на защиту постояльцев городской достопримечательности от нежеланных соседей вышли всего несколько десятков активистов. Речь идет о нашумевшей незаконной стройке всего в нескольких метрах от забора зоопарка. Существуют разные мнения на этот счет, и некоторые из них, мягко говоря, настораживают даже самых толерантных в этой области киевлян.

Суть вопроса

Вопрос незаконной застройки Киева можно сравнить разве что с занозой до того неподатливой, что как только не старается общественность, какие силы не прикладывает, она по-прежнему досаждает спокойствию горожан. Забыть или игнорировать ее нельзя, хотя бы только потому, что за счет «замыливания» реальной цены на аренду государственной земли, можно было бы решить немало других городских проблем. Однако на сегодняшний день бюджет столицы полноводнее, а главное мутнее, чем воды великого Нила. И не стать этой реке беззакония прозрачной, пока в ней чиновниками ловиться крупная и питательная рыбка. Ловиться для себя, или как минимум не в ущерб совей высокопоставленной персоне. Тем не менее, в случае с зоопарком речь идет не только о незаконности стройки – ее вынужденные соседи оказались под реальной угрозой, и что немало важно, без реальной защиты. Неоднократно активисты демонстрировали общественности ситуацию наглядно, выкладывая в интернете фото и видео с места событий. На материалах видно, что расстояние между зданием и вольерами животных всего несколько десятков метров, при том, что должно составлять не менее ста.

Разумеется, что «какофония», которой сопровождается процесс возведения проблемного дома, пугает зверей и успела изрядно надоесть жильцам соседних домов. За все время стройки они добились у правозащитных органов и застройщика одной единственной «поблажки» прекратить «издевательства» хотя бы по воскресеньям. «Было бы смешно, если б не было так грустно» – по стенам некоторых пятиэтажек по соседству с незаконным строительством пошли трещины. И это не вина, и без того замученных зверей. Жильцы спасаются, как могут, заделывая дыры подручными средствами, животные тем временем просто умирают. При этом стройка не мешает ни представителям городской власти, ни дирекции зоопарка.

Сергей Драч заместитель главы Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины утверждает, что ЗАО «Украинский институт по проектированию предприятий оборонной промышленности и машиностроения «Укрпромпроект» в 2013 году получил разрешение на строительство на общих, правовых и юридических основаниях и причин для отзыва данного решения нет. А Игорь Марийчук, заместитель нового гендиректора Киевского зоопарка, по всей видимости, основываясь на своих профессиональных навыках, с уверенностью заявил о том, что стройка животным совершенно не мешает. По всей видимости, господин Марийчук имеет на руках заявления зверей. Кто знает, возможно, эти документы даже заверены нотариально.

На защиту прав, пострадавших киевлян

Общественность неоднократно отважно бросалась на защиту зубров, верблюдов и коней Пржевальского, ставших киевлянами принудительно, и которые в первую очередь страдают от вынужденного соседства. Животные хотя и не могут за себя постоять, тоже является киевлянами, и имеют свои права. К сожалению, в нашем государстве представители Фемиды далеко не всегда оказываются на стороне горожан, будь то звери или люди. А в ситуации сложившейся на почве данного конфликта, правоохранители и вовсе могут «запутаться» — слишком много сторон участников.

С одной стороны конфликта стоят общественные активисты, жильцы соседних домов и животные, которые не могут говорить в свою защиту лично, а с другой – заказчик в лице ЗАО «Укрпромпроект», застройщик коммунальное предприятие «Житлоинвестбуд-УКБ» под руководством господина Вячеслава Непопа и вкладчики, которые, кстати говоря, уже приобрели за свои кровные все квартиры будущей 25-этажки. Интересно, что сами «инвесторы» первичного жилья не очень довольны сложившейся ситуацией. И по понятным причинам пассивно защищают свои вклады на форумах в сети интернет. Некоторые, пусть и постфактум, но все же встревожились тем, какой запах будет исходить от животных. Что опять-таки справедливо возмутило и не на шутку встревожило защитников братьев наших меньших.

Скорее всего, в данном случае старая добрая украинская поговорка «Очі бачили, що брали, тепер хоч повилазьте» не сработает. И недовольные вкладчики, по всей видимости, просто так не отступят и будут продолжать возмущаться и взывать к справедливости по отношению к своим законным правам. Вот только как же теперь быть представителям «правозащитных органов»? Чьи права защищать, а на чьи «закрыть глаза»? Ведь если даже посеять надежду, что результат конфликта все-таки станет апогеем справедливости, победой над изначальным беззаконием и показательным примером для других рейдерских строек, а эту попросту снесут, кто вернет деньги вкладчикам? На сегодняшний день в государстве не существует механизма, который бы решал такие споры. Что невольно наталкивает на мысль: неужели власти все-таки сдадутся и «перенесут» киевский зоопарк с его исторического места.

Один из довольно загадочных вопросов, как в этой конкретной ситуации, так и в многочисленных подобных ей случаях: кто встанет на защиту вкладчиков? Конечно, можно сказать, что они сами виноваты и видели на что идут изначально. Но ведь мы живем в демократическом, правовом, европейском государстве, где подобные споры должны решаться с точки зрения закона. К несчастью, можно сделать только один вывод: в конфликте между застройщиком, властью и общественностью страдают простые горожане – и животные, и жильцы, и вкладчики. Почему мы до сих пор не научились решать такие проблемы? Возможно потому, что по-прежнему не умеем их предотвращать.

По причине сознательного или бессознательного «упрощения» строительных процедур, из системы регулирования правил городской застройки в свое время был удален так называемый «предохранитель» в лице строительной экспертизы. На фоне манипуляций застройщиков с категориями сложности и последствий подобные ситуации будут только множиться, превращая Киев в архитектурное Гетто. Профилактика – всегда надежная и, как показывает практика, менее затратная процедура, чем лечение. Как говорится: «что имеем, не храним – потерявши плачем». Пока еще пациента по имени «Киев» можно спасти. Но как говорят врачи, на данный момент «мы его теряем», причем стремительно и необратимо.

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>