Беличанский лес «рубят» – «щепки» летят

LZ5pca_l0dE

История конфликта, связанного с Беличанским лесом не дает покоя ни потенциальному застройщику, ни встревоженной общественности уже довольно долго. Наболевший вопрос то всплывает после долгого перерыва, то затихает до выяснения новых обстоятельств. Сложно сказать, что именно мешает достичь консенсуса, но еще сложнее понять, за что именно идет борьба.
Главная цель активистов, которые отважно защищают территорию леса от лап застройщика – не дать «жизни» незаконной стройке. В действительности, юридическая история процесса настолько запутана, что простому киевлянину, не имевшему опыт борьбы за справедливость в подобных вопросах, понять ее будет крайне сложно. Скорее всего, это не возможно даже при наличии большого багажа знаний в данной области. Можно предположить, что представители городской власти, которые должны по идее защищать интересы киевлян и города, сами не отдают себе полный отчет в сложившейся ситуации. Конечно, рассуждать, о том законна данная стройка или нет можно бесконечно. Факт остается фактом: ситуация зашла в тупик, выход из которой каждая сторона видит по-своему. Как предвидел классик: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука». Ровно 200 лет в прошлом году исполнилось басне Крылова «Лебедь, Щука и Рак», а ничего так и не меняется. Возможно «героям» конфликта стоит перечитать произведения из школьной программы, в том числе и вышеупомянутого классика?

Коротко о главном

Все началось в далеком 2009 году, когда экс-мэр Л. Черновецкий поставил подпись на разрешении, которое бесплатно передавало земельный участок в 147 га в собственность некому Жилищно-строительному кооперативу «Жилбудсервис». Тот в свою очередь незамедлительно «избавился» от только что полученного имущества в пользу уставного фонда ООО «Бионик лэнд», передав землю в качестве вклада на баланс предприятия.
На каком основании участок был выделен под застройку без общественных слушаний, остается загадкой. Однако ситуация не разрешилась и по сей день. Напрашивается вопрос: если «проколы» прошлого мэра, общественность еще может списать на некоторые временные помутнения рассудка под влиянием всем известных средств то, что же не так с нынешними чиновниками? Возможно, теперешняя власть не многим отличается от своих предшественников? Быть может, представители воли народа втайне от него и сами имеют виды на такое положение дел? Тем не менее, случилось то, что случилось. На спорной земле сразу же запланировали возведение технопарка Bionic Hill. Заказчик ООО «Бионик Лэнд» и потенциальный застройщик компания UDP заявили о создании уникального проекта, который жизненно необходим Киеву и конечно же самим киевлянам.
В декабре 2012 года даже Игорь Никонов, теперешний заместитель городского головы В.Кличко, открыто заявил, что поддерживает строительство Бионик Хилл. Он гордо рассказывал общественности о своих договоренностях с В. Хмельницким (UDP) относительно технопарка. «Bionic Hill – это аналог Силиконовой долины в США и Сколково в России. Без помощи правительства и городских властей такие проекты, конечно, не делаются нигде в мире», – говорил тогда журналистам Никонов.
Вот только общественность не поддержала идею Bionic Hill, опасаясь вырубки многолетних деревьев на потенциальной стройплощадке. В ноябре 2013 года Киевсовет в свою очередь поспешил заверить активистов, что Беличанский лес вырубать не будут, а под строительство технопарка планируют использовать бывший военный городок. Вот только тут власти снова промахнулись и столкнулись со справедливо возмущенной толпой. Предметом дискуссий на этот раз стали жильцы домов на территории городка. Было бы странно не задать вопрос: что будет с семьями, которые проживают здесь?
На протяжении всей истории конфликта вопросов возникало бесчисленное множество. Особенно интересно, какие именно документы, выданные разными органами власти в разный период времени, все-таки являются законными и по какой причине они до сих пор не повлияли на решение конфликта, а напротив усугубили его положение. Пока юридическое колесо бюрократической системы крутилось и даже начало давать свои плоды в пользу общественности, ООО «Бионик Лэнд» подал иск в Киевский апелляционный хозяйственный суд, благодаря которому надеется восстановить свои права на спорную территорию. Собственно говоря, чем закончиться эта история пока не ясно, впрочем, как и не понятно, настолько ли «страшен черт, как его малюют».

Палка о двух концах

Во всей этой истории понятно только одно – ничего не понятно. На каком основании изначально землю выделили бесплатно и без согласия общественности? Если не будут вырубать лес, а напротив создадут необходимый Киеву технопарк, то почему не дать разрешение законно с учетом мнения все той же общественности? Кому «на руку» замыливание конфликта и в чем выгода? Что в реальности получат киевляне, если Bionic Hill все-таки построят?
Сложившаяся ситуация невольно подталкивает к главному, но по всей видимости риторическому вопросу «кто прав, кто виноват?». Но если размышлять с точки зрения интересов самих киевлян, идеальное решение вопроса – это сохранение леса, защита прав жителей бывшего военного городка и потенциальные рабочие места, пусть даже и в рамках скандального проекта. Ведь не зря в народе говорят: «Проблема не в том, что тапки украли – ходить не в чем».
Разве нужно глубоко вникать в конфликт, чтобы понять: простым людям не интересно законна застройка или нет. Более того, им на это наплевать при условии, что все три вышеупомянутые условия будут соблюдены. Если, конечно, другие права общественности также не нарушаются.
Интересно, что ТРЦ OCEAN PLAZA в Киеве, построенный теми же UDP является весьма посещаемым и даже любимым местом многих киевлян и гостей города. Это не оправдывает компанию с точки зрения возможных конфликтов с активистами. Тем не менее, и не говорит о том, что Bionic Hill не даст Киеву 35 тыс. рабочих мест в области коммуникаций, энергообеспечения и высоких технологий, а также строительство жилья для 12 тыс. жителей, как заявляет застройщик.
Другое дело, что за деньги, которые город мог бы получить от аренды спорной земли, наверняка можно было бы решить массу текущих проблем от повышения цен на метро до, Бог его знает, каких еще повышений.
Кто победит в этой неравной схватке за «справедливость» покажет только время. Но очень бы хотелось, чтобы во всей этой истории учитывались, прежде всего, интересы горожан. И тогда ни власти города, ни застройщик не будут пытаться отстаивать свои интересы в судах. Более того, конфликт будет исчерпан сам собой. Инициативная группа ГО «Громадська правда» в свою очередь направила запросы в уполномоченные органы, в частности: Киевскую городскую государственную администрацию, Киевскую областную государственную администрацию, Инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля, Министерство экологии и природных ресурсов Украины с заявкой на проведение Государственной экологической экспертизы. Продолжение следует…

 

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>